reklama

Demokracia a dodržiavanie zákonov i ľudských práv na Slovensku ( Časť II)

Pán prezident, páni politici, pani novinári a občania slovenského štátu. Aký je skutočný stav republiky? Robia sa skúšky, aby sa zistil reálny stupeň trpezlivosti i sprostosti prostého národa? Každý máme svoj názor.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)

 Časť II

Po prečítaní článku pod názvom “ Aj sudcov treba súdiť: nové hodnotenie slovenských sud-cov“ - Transparency International Slovensko (blog.sme.sk) autor Matej Šmalčík som došiel k názoru, že autor napísal rétorické cvičenie na nízkej úrovni. Zacitujem Vám jednu časť, citujem: “ Čo vlastne rebríček sudcov meria? Kvalitu rozhodovania meriame prostredníctvom podielu potvrdených rozsudkov v odvolacom konaní. Čím viac rozsudkov má sudca potvrdených odvolacím súdom, tým je väčšia pravdepodobnosť, že rozhoduje kvalitne (tj. V súlade so zákonom, na základe dôkazov a svoje rozhodnutia adekvátne odôvodňuje).“.Ďalší citát, citujem: “ Kompletná metodológia hodnotenia je dostupná tu. Hodnotenie na obdobných indikátoroch je používané napríklad aj v USA, no sme i naďalej otvorený diskutovať s odborníkmi o tom, na základe akých ukazovateľov by sa mali slovenskí sudcovia hodnotiť.". Lenže autor si neuvedomil, že slovensko nie je amerika a slovenský súd nie je americký súd. Autor tohto článku na základe ním prebratých a vytvorených kritérií sa snaží občanom ukázať, že aj kvalita súdov a sudcov stúpa. Ale, keď sa pozrieme na jednotlive priebehy súdov a na rozsudky, tak zistíme, že na slovensku existujú súdy, ktoré vedia vydať aj vopred uznesenie aj rozsudok na základe ničoho, t.j. bez vypočutia stránok, bez dokazovania, niekedy bez vedomosti žalovanej strany, z množstvom porušení zákonov a až potom začnú zháňať a dorábať dôkazy. Ako napríklad p. JUDr. Hrabovecká, JUDr. Szpyrcová a iní. Takýto sudcovia sú schopní písomne sa vyjadriť, že nie sú zaujatí, ale to im nebráni ďalej porušovať zákony. Proti takýmto rozhodnutiam Okresných súdov môže občan podať aj odvolanie a Krajský súd rozhodnutie Okresného súdu potvrdí. Keď v takýchto rozhodnutiach nájde Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu porušenie zákonov, občan by si myslel, že účastník konania je víťazom nad Slovenskou republikou. Ale nie je. Účastník konania zistí, že na niektoré porušenia zákonov aj tento súd vedome, resp. nevedome opomenul. Kde nastala chyba? Účastník konania sa rozhodne ísť nahliadnuť do súdneho spisu Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu zisti, že obsah spisu niekto upravil v prospech obžalovaného a že niektoré jeho rozhodujúce dôkazy sa stratili a objavili sa nové písomné dôkazy od slovenskej polície, ktoré sú “ pravé“, iba nimi vymyslený obsah nemajú čím dokladovať. Výsledok je taký, že súd nepostupoval podľa názvu a obsahu sťažnosti, ale podľa niekym upraveného obsahu spisu a názvu žaloby. Keď predmetný súd na tieto skutočnosti žalobca upozornil, súd to ignoroval. K spisu malo prístup viac osôb, napr. p. Viera STRÁŽNICKÁ ako sudkyňa ( Slovensko), zástupca Slovenskej republiky pred Európskym súdom pre ľudské práva Mr..Peter VRŠANSKÝ s Mr. P. KRESÁK ako osobný asistent, M.Blaško zástupca registrar Európskeho súdu pre ľudské práva a samozrejme tiež všade prítomný náš pán súdruh Fico. Za podvod, zneužívanie právomoci verejného činiteľa a iné zákony ich a aj ostatných nie je možné stíhať, lebo majú imunitu. Ak požiadate o náhradu škody, ktorú Vám spôsobili, tak Okresný súd Vám to zamietne a Krajský súd potvrdí tento rozsudok a v odôvodnení napíše, citujem: “Podľa názoru súdu na skutočnosti, že takto označení žalovaní nemajú právnu subjektivitu nič nezmenili ani neskoršie upresnenia žalobcu, ktorými označil súdu skutočné existujúce právne subjekty v rámci ktorých tieto organizačné zložky pôsobia. “. Skutočnosť je, ale taká, že žalobca to upresnil v zákonnej lehote. Takže v tzv. “demokratickom štáte“ platia aj nové zákony a to napríklad § názor. Čím zas došlo k porušeniu zákona. Z toho jasne vyplýva, že prieťahy a podvody na súdoch sa stavajú. Nie som absolventom právnickej fakulty, ale pri samovzdelávaní sa v práve som zistil, že existuje definície justičný omyl, justičná vražda, ale nenašiel definíciu justičný podvod.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Podľa môjho názoru justičný podvod,v súčasnej dobe,je organizované zneužívanie právomoci verejnými činiteľmi, ktorí v spolupráci s inými osobami ako organizovaná skupina sa snažia zakryť všetky porušenia zákonov so snahou dotiahnuť všetko do stratená, resp. do preml-čacích lehôt, odsúdiť žalobcu na niekoľko rokov a tak ho umlčať. A potom už stačí len skar-tovať spis a kauza je navždy vyriešená.

V súčasnej dobe, niektoré súdne procesy sú na úrovni procesov, ktoré boli v období, ktoré môžeme nazvať “ 50 roky v Československu“. V tedy sudcovia pri dodržaní všetkých zákonov dokázali odsúdiť občanov – nežiadúce osoby, na desiatky rokov a aj na trest smrti.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Po prečítaní článkov, ktoré pojednávajú o zrušení Mečiarových amnestií a tiež článku “ Právne kapacity vyzvali na zrušenie Mečiarových amnestií …“ som si prečítal tiež menný zoznam 26 odborníkov na právo, ktorí vyzvali politikov na zrušenie amnestie. Nachádzajú sa tam mená ako napr. Doc.JUDr. Peter Kresák, Csc, Doc. JUDr. Peter Vršanský, Csc., a iní, ktorí mi pripo- mínajú podvody na Európskom súde pre ľudské práva. Takýto jedinci dokážu napísať desiatky článkov i odprednášať desiatky prednášok o základných ľudských právach, ale to im nebráni robiť, resp. byť prítomní pri podvodoch na súde. V tedy som si spomenul porekadlo Zlodej kričí: chyťte zlodej!

SkryťVypnúť reklamu
reklama

To nie je nadržiavanie ani jednej strane, to je konštatovanie skutočnosti.

Právne kapacity vyzvali na zrušenie Mečiarových amnestií
Právne kapacity vyzvali na zrušenie Mečiarových amnestií 
Minister zahraničných vecí a európskych záležitosti SR Miroslav Lajčák odovzdal cenu za významný prínos v oblasti ochrany a podpory ľudských práv, ktorú dostala in memoriam Viera Strážnická.
Minister zahraničných vecí a európskych záležitosti SR Miroslav Lajčák odovzdal cenu za významný prínos v oblasti ochrany a podpory ľudských práv, ktorú dostala in memoriam Viera Strážnická. 
Ministerka spravodlivosti SR: Doc. JUDr. Lucia Žitňanská, PhD.
Ministerka spravodlivosti SR: Doc. JUDr. Lucia Žitňanská, PhD. 

Aký je váš názor?

Ondrej Tkáčik

Ondrej Tkáčik

Bloger 
  • Počet článkov:  15
  •  | 
  • Páči sa:  1x

Som hutnícky inžinier a už viac rokov žije v zahraničí. Rád cestujem, fotografujem, športujem a zaujímam sa o politic-ké udalosti v štátoch, ktoré navštívim. Rád surfujem na internete a na niektoré politické udalosti mám svoj názor. Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu